ゲームマウスチップ対決: PixArt 3950 vs PixArt 3395

究極のゲーム体験を追求する今日、高性能ゲーミング マウスは間違いなくすべてのプレーヤーにとって必須のアイテムです。 マウスの多くのコンポーネントの中でセンサーは中核コンポーネントであり、そのパフォーマンスはマウスの精度、応答速度、全体的なユーザー エクスペリエンスに直接影響します。 PixArt 3950 と PixArt 3395 は、市場で最も人気のあるゲーミング マウス チップの 2 つです。 性能の違いは何ですか?この記事では、専門的かつわかりやすくポピュラーサイエンスについてお届けします。

DPI: 精度と精細さの競い合い

DPI (ドット/インチ) は、マウスの精度を測定するための重要な指標です。 マウスが画面上で移動するときのカーソルの動きの細かさを決定します。 PixArt 3395 の最高 DPI は約 26,000 に達し、ほとんどのゲーマーやマウスの精度に対する日常使用のニーズを満たすことができます。 PixArt 3950 はさらに一歩進んで、最大 30,000、またはそれ以上の DPI を備えています。これは、特に極度の精度を追求するプレーヤーにとって、画面上でより微妙なカーソル移動制御を実現できることを意味します。

ただし、DPI では 3950 が有利ですが、実際のアプリケーションでは、この差は一般のプレイヤーには明らかではない可能性があることに注意してください。 ほとんどのプレイヤーは実際のゲームでは DPI を一定の範囲を超えて設定しないため、ほとんどの場合、DPI の点では両方のチップのパフォーマンスが十分に優れています。

トラッキング速度: 速度と精度のバランス

トラッキング速度 (IPS) とは、マウスが速く動いたときにセンサーが正確に捕捉できる最大速度を指します。 PixArt 3395 のトラッキング速度は通常 650IPS に達し、ほとんどのゲームシーンには十分です。 PixArt 3950 はさらに一歩進んで、約 750IPS のトラッキング速度を備えています。つまり、マウスが速く動いた場合でも、マウスの動きの軌跡をより正確に捕捉し、フレームのドロップや遅延を減らし、マウスの応答性を高めることができます。

e スポーツ プレーヤーにとって、トラッキング速度が速くなるということは、遅延が減り、操作がより正確になることを意味し、これはゲームの競技レベルを向上させるために非常に重要です。 ただし、日常的な使用では、これら 2 つのチップの速度パフォーマンスには大きな冗長性があることに注意することも重要です。 たとえ超高速で操作したとしても、この 2 つのエンジンの限界に近づくことができる人はほとんどいません。

消費電力の抑制と価格差

パフォーマンスと速度に加えて、消費電力の制御もマウスチップの品質を測る重要な指標です。 PixArt 3950 は 3395 と比較して、消費電力制御が最適化され、さらに消費電力が削減されています。 これは、同じ使用条件下で、3950 は電力をより効率的に使用し、バッテリ寿命を延長できることを意味します。これはワイヤレス マウス ユーザーにとって特に重要です。

価格に関しては、性能の向上とより高度な技術の使用により、3950 の価格は比較的高くなります。 3395は、手頃な価格と優れたパフォーマンスで多くのプレイヤーから愛されています。

概要

PixArt 3950 と PixArt 3395 は、市場で非常に期待されている 2 つのゲーミング マウス チップです。 これらにはパフォーマンス面で独自の利点があります。 3950は3395と比べてDPI、トラッキング速度、消費電力制御が向上していますが、価格も高くなります。 プレイヤーは選択する際に自分のニーズと予算を比較検討する必要があります。 極限のパフォーマンスを追求するeスポーツプレイヤーも、コストパフォーマンスを重視する一般ユーザーも、この2つのチップで自分に合った選択肢を見つけることができます。